Karen Woodall vs Craig Childress (concept)

Let op: dit is een concept op een schaduwplek, een oproep om te discussieren. Daarna wil ik met een standpunt komen op mijn hoofdblog.

Het is mij opgevallen dat Childress momenteel een tamelijk populaire auteur/psycholoog is mbt PAS/Ouderverstotingssyndroom debat.

Ik ben mij daar wat in gaan verdiepen. Ik stuitte onder andere op de recente interessante discussie tussen Karen Woodall (PASG) en Chraig Childress.

Om te beginnen heb ik deze discussie even voor jullie op een rij gezet:

  1. Start discussie door Karen als reactie op Childress boek Foundations (2-9-15)
  2. Repliek door Childress (9-11-15)
  3. korte reactie Woodall 10-11-15
  4. Tweede repliek door Childress (10-11-15)
  5. nog meer door Childress (11-11-15)
  6. Dupliek door Woodall

 

Hieronder geef ik even in concept/klad mijn reactie weer op de laatste bijdrage van Childress
Dear Dr Childress,

I am also a member of the Parental Alienation Study Group (PASG). I do, still, research on some aspects of PAS, still being kand PhD on the University of Amsterdam. I ‘m not a gardnerist even not if you might succeed in thriving me in the cage you made for them. But I feel you look at me as a target in some sort of battle situation near the river Kwai. Cage them all, place them in front of the bridge and then point your machinegun in their direction. That ’s your metaphor, and you repeated that multiple times. I feel offended the way you put it. PASG however is a very diverse group of scientists with different views and different specializations. My own specialization in it are the sociological aspects. Feel free to read my publications. Some of them are in English, Although I make mistakes when writing English from scratch here. Hope you forgive me.

It would be nice if I felt invited in reading more about your points of view. Your way of discussing however stands in the way. You are talking about synthesis, but It seems that you often mix that up with compromise which is a very different thing. It is my impression you are neither compromising neither synthesizing. But I can see I can agree with you on some points.

Such remarkable point is the following: You state:
“And the manipulation of the child into the role-reversal relationship doesn’t happen by “badmouthing” the other parent. It’s much more subtle. ………………………… But no one – and I mean no one – was talking about that. It seemed everyone thought that the manipulation of the child occurred in a more direct way through saying bad things about the other parent.”
Well I’m sorry to say. I, though not clinical psychologist, was very explicit talking about that, and I dare not to state that ‘no one” else did. So I agree on part of your content but I ‘m shivering and resistant to say so because of the way you are saying it and included it in your personal heritage.

Well I must say, I recognize the kind of discussion tactics you are displaying here. Well you know, is’nt it?

Dear Dr Childress is this really the way you want to behave to people you should cooperate with? Or was this a slip of the pen? By the way I’m really curious at whom you pointed in the title of your response.

criteria Narcism

  • An exaggerated sense of one’s own abilities and achievements
  • A constant need for attention, affirmation, and praise
  • A belief that you are unique or “special,” and should only associate with other people of the same status
  • Persistent fantasies about attaining success and power
  • Exploiting other people for personal gain
  • A sense of entitlement and expectation of special treatment
  • A preoccupation with power or success
  • Feeling envious of others, or believing that others are envious of you
  • A lack of empathy for others

In mijn verdere speurtocht kwam ik het volgende filmpje tegen:

Ik was onder de indruk, maar tegelijkertijd hoor ik Childress zeggen dat het mental system moet worden aangepakt en daarna het legal system. Maar dan beweert hij dat het mental system moet worden aangepakt door gebruik te maken van het legal system. Ik heb er zelf een sterke voorkeur voor om ons om te beginnen te baseren op de eisen die we mogen stellen aan het totaal dysfunctionerende juridische systeem. Dat is het systeem dat mensenrechten overeind moet houden en dat niet doet. Het klinkt misschien wat hovaardig, maar ik denk dat Childress het wezenlijke probleem toch een beetje omzeilt. Het gaat hier om een mensenrechtenkwestie en het falen van mensenrechten in het hart van het juridische systeem zelf. De misdadigheid in het hart van het juridische systeem.

Advertenties

pedagoog en kunstenaar, schrijver

Geplaatst in Geen categorie
6 comments on “Karen Woodall vs Craig Childress (concept)
  1. AdVader schreef:

    goed van joe Joep! de aanval is de beste verdediging zeggen ze 😉
    overigens, ondanx mijn relevante (dus van belang zijnde) repliek heeft woodall mij geblokkeerd van commentaar, althans onder moderatie gezet en daarna slechts een enkele keer goedgekeurd, tja o zo tolerant en o zo arrogant/narcistisch, ik verdenk haar en dr #heforshe man-gina ervan te experimenteren in een vacuüm en ondertussen ‘vrouwenrechten’ te dienen..
    overigens ben ik van zins jouw ‘juridische’ protocollen met childress en woodall te beschouwen, enne, volg je warshak ook?

    • joepzander schreef:

      Tsja Ad. Ik snap helemaal niet wat nu je inhoudelijke reactie is. Wil je toegelaten worden bij allerlei blogs dan is dat wel van belang. man-gina???? denk je dat iemand je begrijpt?

      • AdVader schreef:

        tja joep, in 1e instantie wordt niemand uitgesloten/gemodereerd, daar zit iets achter, en dat gaat niet over mij, overigens ik ben geen leraar, geen prediker en geen goeroe, wanneer iemand iets niet begrijpt (mangina) kan diegene wellicht eerst wat huiswerk doen? het moge duidelijk zijn wat ik betoog althans misschien niet voor iedereen..

      • AdVader schreef:

        ja er zijn er die mij begrijpen, ook al snap jij dat niet, en jij bedoelt met inhoudelijk dus iets anders, daar ben ik mee bezig, ik wil niet toegelaten worden maar zou wel graag willen dat moderatie deugt, zovelen willen niet horen dat scheiding kindermishandeling is, ben jij al bij jezelf nagegaan of jij dat niet onheus doet met mij?

        • joepzander schreef:

          Ad, ik heb maar beperkt tijd en energie. Ik denk dat zo langzamerhand op een stuk of 20 blogs van mij staat dat jij scheiding kindermishandeling vindt. Helaas licht je dat meestal niet toe. Bovendien is het ook niet het issue op deze blogpost. Het is dus een wonder dat ik dit nog toelaat. Dus vraag ik je nog een keer: Schrijf een goed begrijpelijk stuk over dit punt op je eigen blog en zet hier een link, dan hebben we er wat aan.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: